INFORME A LOS ASOCIADOS SUSCRIBIENTES

INFORME A LOS ASOCIADOS SUSCRIBIENTES

INFORME A LOS ASOCIADOS SUSCRIBIENTES DE LA CARTA DE FECHA 22NOV17, DIRIGIDA AL PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO AOPIP 2017


Dando respuesta a la carta indicada, me dirijo a los señores asociados suscribientes de la misma y a todos los asociados en general para informarles sobre los temas requeridos.



1. Proceso civil seguido contra la AOPIP por los ( ex ) asociados José Humberto VELÁSQUEZ BORJAS y José LÉVANO VILLA; con indicación del estado en que se encuentra, costas y costos del proceso hasta la fecha y del letrado que tiene a cargo la defensa.


Sobre el particular, debemos mencionar que, en efecto, existe con el ex asociado José Humberto Velásquez Borjas, un tema judicial pendiente que tiene que ver con el pretendido cumplimiento de los Acuerdos de la Asamblea General Extraordinaria de 10 de Diciembre del 2016 y de 21 de Abril del 2017. Dicho tema judicial pendiente, ESTÁ JUDICIALIZADO por el propio EX ASOCIADO, José Humberto Velásquez Borjas, al haber promovido contra la AOPIP, con fecha 07 de Abril del 2017, una demanda contencioso administrativa, presentada ante el Décimo Quinto Juzgado Contencioso Administrativo de Lima, en la cual ha planteado la Nulidad de la Resolución N° 03-CD-2016-AOPIP, de 05 de Octubre del 2016, así como la Nulidad de la Resolución N° 03-CD-2017-AOPIP, de fecha 23 de Febrero del 2017. Debemos hacer presente además que, la mencionada articulación de nulidad contenida en la pretensión contencioso administrativa antes referida, ha sido declarada IMPROCEDENTE por el mencionado órgano jurisdiccional, mediante Resolución Judicial N° 02, obrante en el Expediente Judicial N° 5162-2017, resolución que, al haber sido apelada por el propio Velásquez Borjas, ha dado lugar a que se remita el expediente en mención a conocimiento de la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA, la cual, con fecha 24 de Octubre del 2017, ha emitido también una resolución judicial, codificada coincidentemente como N° 02, en la que se ha señalado fecha para la VISTA DE LA CAUSA para el 09 de Mayo del 2018 a horas 09.00 am. Por lo tanto, recién en la mencionada fecha se verá en segunda instancia la apelación formulada por el ex asociado José H. Velásquez Borjas, de todo lo cual se corrobora que, dicho tema se ha JUDICIALIZADO con la AOPIP, en relación a las mencionadas Resoluciones del Consejo Directivo, por lo que, consecuentemente, a tenor de lo prescrito o regulado normativamente por el ARTICULO 4° del Texto Unico Ordenado de la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, no cabe que en sede privada se debaten ni decida absolutamente nada sobre dichos tema judicializado.

El letrado que tiene a su cargo la defensa institucional de la AOPIP en tales autos es el Abogado José HOYOS LÓPEZ Asesor Legal Interno de la entidad.

En relación al caso del asociado, José Celestino LEVANO VILLA, debemos precisar que el referido asociado tiene dos (02) temas judiciales con la AOPIP. El primero de ellos, está contenido en el Expediente Judicial N° 7602-2016-0-1801-JR-CI-31, el mismo que versa sobre un proceso abreviado de impugnación de acuerdos y que estuvo a cargo del 31° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima Centro. La demanda que dio causación al precitado expediente se presentó el 20 de Mayo del 2016. Al respecto, debemos precisar que, a la fecha, dicho expediente HA SIDO ARCHIVADO, tal como se infiere de la RESOLUCION N° 03 de fecha 07 de marzo del 2017, en la cual justamente, a mérito de un DESISTIMIENTO formulado por el propio demandante, don José Celestino LEVANO VILLA, SE HA RESUELTO DECLARAR EL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION Y EL CONSECUENTE ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROCESO.

Por otro lado, tenemos que el asociado en mención, con fecha 28 de Junio del 2016, propuso contra la entidad otra demanda de impugnación de acuerdos de la asamblea general del 28MAY16, habiendo dado origen al Expediente Judicial N° 9804-2016-0-1801-JR-CI-02, la cual se encuentra en trámite hasta la fecha en el 2° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima Centro. Se tiene conocimiento que ha transcurrido en exceso el plazo máximo pertinente de inactividad procesal permisible.

Que el letrado que tiene a su cargo la defensa legal de la AOPIP en tales expedientes, es el Asesor Legal Interno de la entidad.

2. Debido cumplimiento de los acuerdos de la Asamblea General Extraordinaria su fecha 10 de Diciembre de 2016 y 21 de Abril del 2017, en el extremo que declararon nula la resolución Nro. 03-CD-2016-AOPIP su fecha 05 de Octubre del 2016 y resolución Nro. 03-CD-2017 su fecha 23 de Febrero del 2017.

De conformidad con lo establecido por el Artículo 44 inciso a) del Estatuto, le corresponde al Consejo Directivo DAR CUMPLIMIENTO a las decisiones adoptadas o emitidas por la Asamblea General, independientemente de que sean ORDINARIAS o EXTRAORDINARIAS. Sin embargo, toda vez que en dichos acuerdos de Asamblea General Extraordinaria se ha declarado internamente la nulidad de las Resoluciones de Consejo Directivo antes mencionadas, debemos hacer presente que, con fecha 07 de Abril del 2017, es decir, en FECHA ANTERIOR a la Asamblea General Extraordinaria (AGE) de 21 de Abril del 2017, el ex asociado José Humberto VELASQUEZ BORJAS, JUDICIALIZO DICHOS TEMAS, tal como se infiere de lo argumentado en la anterior respuesta relacionada con el ex asociado indicado; incluso se ha señalado fecha para la VISTA DE LA CAUSA en el expediente judicial respectivo, para el 09 de Mayo del 2018 (PROXIMO AÑO) a horas 09.00 am, motivo suficiente por el cual, estando a lo prescrito por el ARTICULO 4° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde entonces al PODER JUDICIAL, adoptar la DECISION DE FONDO al respecto, y, en tal sentido, la AOPIP, en tanto entidad privada, no puede adoptar ni tampoco implementar ninguna acción al respecto, toda vez que, en hipótesis contraria, estaríamos incurriendo en la figura de un avocamiento INDEBIDO, eventual conducta institucional que lindaría incluso con un probable ilícito contra la administración de justicia, motivo suficiente por el cual resulta prudente esperar a que el Poder Judicial, en su oportunidad, emita la decisión de fondo correspondiente, que zanje el tema en definitiva.

3. Monto total de las multas asumidas y canceladas por la AOPIP en la gestión administrativa del año 2014 hasta la fecha, impuestas por parte del Concejo Distrital de Santiago de Surco, Santa María y Chosica, la SUNAT y el Ministerio de Trabajo, con indicación del motivo de las mismas y fecha de pago.

MULTAS PAGADOS POR LA AOPIP PERIODO 2014 A 2017

2014

FECHA

PAGADOS A

GLOSA

IMPORTE

25/07/2014

SUNAT

INFRACCION LLEVAR LIBROS

S/. 3,212.00

16/07/2014

SUNAT

INFRACCION CODI 6035

S/. 2,640.00

16/07/2014

SUNAT

INFRACCION CODI 6031

S/. 6,425.00

15/09/2014

SUNAT

INFRACCION LLEVAR LIBROS CODIGO 6032 PERIODO 07/2014

S/. 2,154.00

15/09/2014

SUNAT

INFRACCION LLEVAR LIBROS CODIGO 6032 PERIODO 07/2014

S/. 4,309.00

TOTAL PAGADO 2014

S/. 18,740.00

2015

FECHA

PAGADOS A

GLOSA

IMPORTE

30/05/2015

SUNAT

PAGO DE MULTA SUNAT PAGO DE ONP A DESTIEMPO DIC14

S/. 3,010.00

16/09/2015

SUNAT

PAGO DE MULTA MAS INTERES

S/. 562.00

21/09/2015

SUNAT

PAGO DE MULTA - PERIODO 07-2011

S/. 602.00

TOTAL PAGADO 2015

S/. 4,174.00

2016

CASUARINAS

FECHA

PAGADOS A :

GLOSA

IMPORTE

22/07/2016

MUN. SANTIAGO DE SURCO

MULTA POR EFECTUAR OBRAS HABILIT URBANA FUERA DE HORARIO

S/. 991.50

23/09/2016

MUN. SANTIAGO DE SURCO

MULTA POR PRODUCIR RUIDOS NOCIVOS O MOLESTOS

S/. 399.00

30/11/2016

MUN. SANTIAGO DE SURCO

MULTA POR NO CONTAR CERTIFICADO DEFENSA CIVIL

S/. 991.50

STA MARIA

25/10/2016

MUN SANTA MARIA DEL MAR

MULTA POR NO CONTAR LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO

S/. 987.50

25/10/2016

MUN SANTA MARIA DEL MAR

MULTA POR NO CONTAR AUTORIZACION DEFENSA CIVIL

S/. 987.50

TOTAL PAGADO 2016

S/. 4,357.00

2017

CASUARINAS

FECHA

PAGADOS A :

GLOSA

IMPORTE

30/06/2017

MUN METROPOLITANA DE LIMA

PAGO MULTA IMCUMPLIR USO VIAS D TRANSITO G10

55.08

13/10/2017

MUN SANTIAGO DE SURCO

PAGO MULTA POR OBSERVACIONES SANITARIAS.

814.00

STA MARIA

31/01/2017

MUN SANTA MARIA DEL MAR

MULTA POR OBS. INDECI

S/. 492.80

TOTAL PAGADO 2017

S/. 1,361.88

4. Monto del pago de dietas a los diferentes integrantes del Comité Directivo y de Vigilancia, otros asociados o trabajadores, con indicación del goce de otros beneficios y la norma administrativa que la autoriza.

Las dietas se pagan sólo a los 12 directivos del Consejo Directivo y a los 6 integrantes del Consejo de Vigilancia, a razón de S/.800.00 mensual por persona, lo cual hace un monto de S/.14,400 por mes, no teniendo otros beneficios. El pago de las dietas tienen su sustento en el art. 44 inc. "i" del Estatuto AOPIP vigente.


5.
Modalidad de trabajo del asesor jurídico con indicación del cobro por sus servicios profesionales y record de gestión.


La modalidad de trabajo del Asesor Legal, abogado José HOYOS LÓPEZ, es la de un contrato de trabajo sujeto a modalidad por servicio específico. En lo atinente al monto dinerario de sus servicios profesionales se han fijado en la suma de Dos Mil Quinientos Soles (S/. 2,500.00) mensuales, MONTO SUJETO A LOS DESCUENTOS DE LEY.



El récord de gestión del Asesor Legal Interno, debe computarse a partir del 01 de Abril del 2017, fecha en la que se inicia el contrato respectivo con la AOPIP, desempeñando su labor funcional en los siguientes aspectos:



ELABORACION DE INFORMES LEGALES
.

El suscrito asesor, de conformidad con lo previsto en el ESTATUTO AOPIP, elabora informes legales a petición de la Presidencia del Consejo Directivo de la AOPIP, del Consejo Directivo en su conjunto, o, en su caso, a petición de la Gerencia. En éste último caso, previa coordinación autoritativa de la Presidencia de la AOPIP. Los informes legales que viene emitiendo el Asesor Legal del Consejo Directivo de la AOPIP, se enumeran correlativamente. Hasta el momento, por diversos motivos y circunstancias, ha generado un total de setentaisiete (77) informes legales, en lo que va del presente año 2017, en diversas fechas obviamente, sobre diferentes temas de interés para la entidad.



MONITOREO DE PROCESOS JUDICIALES
.

Los procesos judiciales que viene monitoreando el asesor legal y en los cuales presta su asesoría profesional a la AOPIP, son aquellos generados a partir del mes de Abril del 2017 en adelante (Fecha de inicio de su contrato), así como aquellos que se generaron antes de dicha fecha, y que fueron atendidos en su oportunidad por el Consejo Directivo anterior. Se debe señalar que, en algunos procesos judiciales la AOPIP se encuentra como entidad emplazada, que son el mayor número de casos y casi todos por motivos laborales, así como aquellos otros en los que se encuentra como entidad demandante o, accionante, y, en algunos casos, como entidad denunciante y, también como denunciada.

Debemos resaltar, como dato de interés, en lo que concierne al presente rubro, que en aquellos procesos laborales ya concluidos que se encuentran en ejecución de sentencia, en los que ya no es posible promover ninguna articulación ni de impugnación ni de nulidad, cuando contienen la obligación judicial procesal de un monto líquido (Expresado en dinero), han sido totalmente cancelados, de conformidad con lo prescrito por el Artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, toda vez que no se puede desconocer, ni obstaculizar ni menos diferir el cumplimiento de las resoluciones judiciales en sus propios términos, puesto que lo contrario implicaría incurrir en un presunto ilícito penal (Presunto delito contra la administración de justicia).

Asimismo, también debe dejarse expresa constancia, que, hasta el momento, no se ha ejecutado ningún embargo ni medida cautelar compulsiva contra la AOPIP, debido justamente a que se ha actuado oportunamente a favor de los intereses de la entidad, tanto en las Audiencias, como en las respectivas impugnaciones.



MONITOREO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
.

En lo que concierne a los procedimientos administrativos en los que la AOPIP se encuentra como entidad emplazada ante entidades públicas o, gubernamentales, debemos señalar que todos ellos son mayormente ante la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (SUNAFIL), por temas laborales diversos (Uniformes, pago oportuno de derechos laborales, y otros análogos). Dichos procedimientos administrativos se encuentran actualmente en trámite ante la precitada dependencia pública, no existiendo en ninguno de ellos, a la fecha de emisión del presente informe, una decisión administrativa de fondo.



PROYECCION Y REDACCION DE RESOLUCIONES DEL CONSEJO DIRECTIVO
.

En el presente item, debe tenerse en consideración que el asesor legal interno, a expresa petición de la Presidencia del Consejo Directivo y del Consejo Directivo en pleno, se encarga de la proyección y redacción de Resoluciones del Consejo Directivo, sobre los temas y tópicos tratados en las Sesiones Ordinarias del Consejo Directivo AOPIP, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 inciso b) del Estatuto AOPIP. Asimismo, mediante dicha proyección y redacción de resoluciones, se implementan también acuerdos de la Asamblea General, tanto ordinaria como extraordinaria.



PROYECCION Y REDACCION DE CONTRATOS CON CONTRATISTAS; DE MANTENIMIENTO Y SERVICIOS, ENTRE OTROS
.

En lo que concierne al presente rubro, el asesor legal se encarga también de la proyección y redacción de contratos con los contratistas de la AOPIP, así como los contratos de mantenimiento y de servicios; toda vez que de la redacción de los contratos laborales o en relación de dependencia, se encarga el Area de Recursos Humanos de la AOPIP, y, en lo que concierne a la formulación y redacción de los contratos de eventos o, espectáculos, tales como alquiler de espacios de la AOPIP para matrimonios, quinceañeros, despedidas de soltero(a), fiestas de promoción, reuniones sociales o de camaradería, se encarga directamente el área de eventos, la cual depende de la Gerencia General AOPIP.



6.
Costo total hasta la fecha del proyecto de modificación de los Estatutos.

Hasta el 29NOV17 por concepto de consumo de la Comisión del Proyecto de modificación del Estatuto hay un costo total de S/.267.00 Soles.



7.
Condiciones del contrato de la piscina temperada local Casuarinas con indicación de fecha de inicio, término, monto e instrumento legal que lo autoriza.

La AOPIP tiene un contrato de concesión de su piscina semi olímpica con la empresa de razón social denominada JALI SPORTS PERÚ SAC, a efectos de dar cumplimiento a los fines institucionales proporcionando un ambiente favorable para el sano esparcimiento y recreación de sus asociados y familiares a través de actividades de carácter social, cultural, deportivo y otros. En el presente contrato se trata de brindar servicios en materia de talleres deportivos, siendo los sgts. Natación adultos, aqua bebé aqua zumba (baile dentro del agua), natación pre escolar, natación adolescentes y jóvenes, natación adultos, natación libre, natación niños, clases personalizadas de natación, hidroterapia y cursos de natación a postulantes de las FF.AA y PNP. En relación a cualquiera y todos los talleres antes mencionados, se ha pactado como contraprestación a favor de la contratada un porcentaje constante de 30% en relación al valor de venta total, el porcentaje restante del 70% está destinado a favor de la contratante (AOPIP). El contrato se inicia el 19 de Julio del 2017 y tiene como vigencia un año calendario. El contrato fue autorizado en la sesión Nro. 21 del Consejo Directivo.



8.
Incremento de los precios de los servicios que se brinda en el CEO Las Casuarinas, como por ejemplo: Sauna, comida, gaseosas y licores, específicamente "las gaseosas y cerveza cuzqueña negra" por más del 100% del precio del mercado.



El precio del servicio de sauna se ha incrementado en función del incremento de los costos que demanda su funcionamiento: energía, agua, insumos, personal de atención y mantenimiento de los ambientes, mantenimiento preventivo anual de las calderas. También en consideración a la gratuidad del servicio que se brinda, con todo derecho, a los asociados con carnet VIP. Aún así el precio de S/.8.00 que se cobra a los asociados y de S/.15.00 a los no asociados son razonables. Sólo como referencia, en el ACENESPAR GC el servicio de sauna es de S/.10.00 para el asociado y de S/.20.00 para los invitados. Este servicio, mensualmente, antes del incremento sólo nos generaba un ingreso mensual promedio de S/.200.00. Los precios de las comidas en carta son razonables y aceptados por los comensales por la calidad de la preparación; asimismo, los precios de los menús de S/.10.00 al asociado y S/.14.00 a los invitados cubren, sin exceso, el costeo de los insumos. Las gaseosas tienen un costo apropiado para el servicio en mesa, y las cervezas, en especial la cerveza blanca tiene un costo de S/.5.50 la Cristal y de S/.6.00 soles la Pilsen, que de ninguna manera equivalen a más del 100% de su precio en el mercado. La cerveza negra, de poco consumo se cobra a S/.8.00, no obstante, se está disponiendo que la Gerencia estudie la posibilidad de una rebaja en su precio.



Esperando dar por cumplidas las informaciones solicitadas con ánimo participativo y de colaboración, como representante del Consejo Directivo y atendiendo a su pedido, pongo en su conocimiento que en lo sucesivo se comunicarán los actos administrativos de gestión que sean de importancia para los señores asociados.



ATENTAMENTE



CÉSAR BARRERA BARRENO

PRESIDENTE AOPIP